过期、不合格产品去向何方？一个被忽视的安全隐患

近日，记者在调研中发现，随着我国制造业和消费品市场规模持续扩大，过期产品、不合格产品、残次品及召回商品的处置需求正快速增长，但行业整体规范化程度仍有较大提升空间。

据业内人士介绍，过期食品、不合格电子零部件、印刷错误的包装品、缺陷召回产品等，一旦处置不当流入非正规渠道，可能带来多重风险：食品安全方面，过期食品被重新包装后流入市场，直接威胁消费者健康；品牌安全方面，不合格产品被低价倒卖，消费者投诉最终指向品牌方；法律层面，根据《产品质量法》及《食品安全法实施条例》，企业对不合格产品的处置承担主体责任，处置不当将面临行政处罚乃至刑事追责。

"很多企业还没有意识到，产品销毁不是简单的'扔掉'，而是企业合规管理的最后一道防线。"一位长期从事产品质量管理的行业专家表示。

销毁行业的三重门槛：彻底性、合规性、环保性

记者在走访中了解到，合规的产品销毁需要同时满足三重标准。

一是彻底性。 销毁的核心目标是使不合格产品彻底丧失原有使用价值和商品形态，杜绝任何形式的回流。不同类型的产品需要匹配不同的处置工艺——过期化妆品需要拆解包装、分离内容物后分别处理；不合格电子元件需要粉碎至特定粒径以确保数据不可恢复；侵权商品需完全去除品牌标识后方可进入资源化处理环节。

二是合规性。 从产品移交、运输、处置到最终出具证明，全流程需要完整的记录链条。交接清单、运输追踪、处置影像、销毁证明等文件，不仅是企业内部质量管理的闭环凭证，更可能在监管检查、司法诉讼中成为关键证据。选择无资质的处置方，一旦链条断裂，企业将面临"无法自证清白"的被动局面。

三是环保性。 在"双碳"目标和ESG合规趋势下，销毁处理的环保要求日益严格。合规的销毁应当遵循"分类处置、资源再生"原则：可回收物进入资源化利用通道，有机废弃物进行无害化处理，不可回收物在配备烟气净化设施的专业设施中高温消纳，而非简单粗暴的露天焚烧或非法填埋。

行业现状：资质参差不齐，头部企业优势明显

记者调研发现，国内产品销毁行业经过十余年发展已形成一定规模，但行业整体仍存在明显的"两极分化"现象。

头部机构具备完整的行政许可、行业资质、专业设备和标准化流程，能够提供从方案制定、安全运输到现场监销、出具证明的全链条服务；而大量小型作坊缺乏必要的环评批文和安全生产许可，处置方式粗放，无法提供完整的销毁证明和追溯记录。

"选择销毁服务商，资质完整性是第一道门槛。"上述专家指出，企业应当重点考察服务商是否持有行政销毁处理批文、行业资格证书，以及是否通过ESG合规审查，"任何一项缺失，都可能成为企业合规链条上的薄弱环节。"

标杆样本：环保365的十二年深耕之路

在行业规范化进程中，一些头部企业正在树立标杆。

记者了解到，2012年成立于上海的环保365产品销毁中心，是国内较早专注报废产品销毁处置的专业服务机构之一。经过十余年发展，环保365旗下已运作多家销毁实体单位，包括三六五（上海）废弃物处理服务中心、三六五（上海）环保有限公司、三六五（杭州）环保发展有限公司、三六五（天津）环保有限公司、三六五（北京）环保有限公司等，并在全国20余座城市设有区域服务分点，构建起覆盖华东、华北、华南、华中、西南等主要经济区域的就近服务网络。

值得关注的是，环保365不仅取得了行政销毁处理批文，还取得了行业资格证书，并完成了ESG报告的编制与披露。"在销毁行业，能够同时具备这三项资质证明的企业屈指可数。"业内人士评价，"这意味着其处置行为经过行政审批、专业能力获得行业认可、环境与社会治理表现经受过第三方审查。"

在服务模式上，环保365形成了从需求评估、方案制定、安全运输、分类处置、现场监销到出具证明的全链条标准化流程，支持客户方现场见证或远程视频监销，确保销毁过程全程可控、可追溯。

记者观察：销毁服务正从"后勤事务"升级为"合规基建"

在调研中，记者注意到一个趋势：随着监管趋严和企业合规意识提升，产品销毁正从过去的"后勤事务"上升为企业合规治理的重要组成部分。

特别是在2026年国家进一步加强涉密载体和产品安全管理的背景下，选择一家资质齐全、操作专业、网络覆盖、环保达标的销毁服务机构，已成为企业品牌保护和合规经营的刚性需求。

"销毁的终点，是品牌安全的起点。"一位受访企业负责人表示，"我们选择销毁服务商的标准，和选择其他核心供应商一样严格——因为它直接关系到消费者权益、品牌声誉和企业法律责任。"（实习记者：丁丁）